Mostrando entradas con la etiqueta Caguán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caguán. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de marzo de 2013

¿Estarán en riesgo los diálogos con las Farc?

Timochenko
Las revelaciones de Timochenko
Tomado de: Kien&Ke | Kien&Ke – Yahoo noticias
Por Rafael Guarín |
Timoleón Jimenez, alias “Timochenko”, se quejó en una carta abierta del discurso del Presidente Juan Manuel Santos en contra de las FARC pronunciado hace unos días en San Vicente del Caguán, al tiempo que anunció que a pesar de los avances, el proceso de paz está en un pantano en el que se puede hundir.
La misiva es un emplazamiento a Santos para que en la mesa de La Habana se discutan las propuestas de las FARC, que suman casi el centenar, y que no se imponga por parte de los delegados gubernamentales lo que el terrorista denomina “calculada concepción del proceso”.
Pero además de eso hay revelaciones interesantes que hace el máximo líder de esa organización guerrillera:
Primero. Fue Santos, no las FARC, quien dio el primer paso a la negociación. Según “Timochenko”, el Presidente de la República fue “desde el comienzo mismo de su gobierno” el que “buscó contactarnos para dialogar de paz”, no como lo había dicho el mandatario: que era la debilidad del grupo la que lo había llevado a la mesa.
No es un detalle menor. Implica que la guerrilla no ha doblegado su voluntad de lucha, en otras palabras, que no está sentada en Cuba como resultado de una decisión de abandonar la violencia y deponer las armas, sino por insistente invitación del gobierno, que el Secretariado asume en el marco de su plan estratégico y de su tradicional combinación de acción política y violenta, a la cual tampoco han renunciado.
Eso explica, además, que el inicio de contactos secretos del gobierno con el grupo y los posteriores diálogos coincidan con el aumento sostenido de atentados terroristas, ataques a soldados y policías, detonación bombas y en general de las acciones violentas. Las FARC entendieron esto como muestra de debilidad lo que a su vez las estimuló para elevar la acción militar.
Segundo. La cuota inicial para que Alfonso Cano aceptara la propuesta de iniciar un nuevo proceso de paz fue reconocer legitimidad a las reivindicaciones retóricas del grupo. En la carta se afirma que la búsqueda de las FARC, Santos la hizo “argumentando que reconocía buena parte de justicia en nuestras reclamaciones”. Es decir, validó las reclamaciones, las banderas, el discurso, las consignas, la retórica y las justificaciones del terrorismo.
Tercero. Para iniciar el proceso, el Presidente repudió, en privado y luego en público, la Política de Seguridad Democrática. Cano lo exigió en el video publicado el 30 de julio de 2010.
La carta reprocha al Presidente que el discurso en El Caguán “pareció el vivo retrato de su paso por el Ministerio de Defensa en la administración Uribe”, con lo cual establece un contraste con las políticas actuales. A “Timochenko” lo excita el Santos que legitima a las FARC para negociar y explica las matanzas y bombas como reglas de juego pactadas para el proceso, mientras repugna al Santos que cumplía obedientemente las órdenes de Uribe de combatirlas con firmeza.
El precio del proceso de paz, está claro, fue desmontar una política que había dado resultado y lo seguiría dando en contra del narcotráfico y la guerrilla. El resultado de ese desmonte está en las negativas estadísticas de 2012 que el Ministerio de Defensa oculta.
Cuarto. “Timochenko”, asevera que las FARC creían que “Santos era sincero al manifestar que soñaba con pasar a la historia como el Presidente que consiguió la paz para Colombia”. Y agrega que el mandatario: “lo mandó a decir de tantas maneras, dio tantas muestras de querer en realidad alcanzarlo”.
¿Qué tantas muestras alegraron a las FARC? El rompimiento con Uribe, el montaje de un tinglado de persecución contra el uribismo, las calificaciones de ‘mano negra’ contra la oposición, la reforma constitucional que da impunidad a crímenes pasados, presentes y futuros de la guerrilla, la distinción de ese grupo respecto a sus aliadas las bacrim, la legitimación internacional, los anuncios presidenciales de que a las FARC hay que creerles cuando dicen que no secuestran, el debilitamiento de la erradicación de cultivos de coca… ¡la lista es larga!
Finalmente, “Timochenko” revela que “en la Mesa se han adelantado importantes avances de acuerdos”. ¿A qué avances se refiere? ¿Acaso los colombianos no tienen derecho a conocerlos? ¿O es que son de tal gravedad que deben mantenerse ocultos?

domingo, 15 de enero de 2012

Adelantar diálogos en el exterior con las Farc

Recomienda el expresidente Pastrana y reconoció errores del pasado
Expresidente Andrés Pastrana
(Univisión Noticias) BOGOTA - El ex presidente Andrés Pastrana recomendó al gobierno iniciar contactos con las guerrillas de las FARC fuera del país y de forma absolutamente secreta para consolidar un diálogo de paz que ponga fin al largo conflicto interno, según una entrevista divulgada el domingo.
El ex gobernante (1998-2002) dijo además al diario El Tiempo que dos de los errores fundamentales en las frustradas negociaciones que sostuvo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, a fines de los 90 y comienzos de esta década fueron iniciar los diálogos por los temas más complicados, como era el económico, así como intentar negociar sin pactar primero un cese de hostilidades.
El ex mandatario impulso los diálogos de San Vicente del Caguán, en el sur de Colombia, durante 42 meses, pero en febrero del 2002 se rompieron por acciones militares del grupo rebelde, en medio de las negociaciones.
Participación de la comunidad internacional
Pastrana recomendó al presidente Juan Manuel Santos evitar esos errores y ratificó su postura de que los contactos con las guerrillas se den fuera de territorio colombiano porque en su opinión tienen ventajas como "primero, discreción. Segundo, participación de la comunidad internacional. Tercero, contar con un sitio neutral en el que las FARC se sientan seguras y cómodas". Leer más

viernes, 9 de julio de 2010

Exigencia de $12.500 millones hace Ingrid Betaancourt por el secuestro


Dicha conciliación se adelanta ante la Procuraduría General de la Nación, en donde el caso es repartido a uno de los procuradores delegados, quien intenta que las partes implicadas -es decir, el Ministerio de Defensa e Ingrid Betancourt- lleguen a un acuerdo.

En caso de que las partes acuerden superar las diferencias, el proceso termina y se cumple lo acordado. En el caso contrario, la acción judicial iniciaría ante el tribunal donde sucedieron los hechos. Tras el fallo allí adoptado, pasaría al Consejo de Estado.

En dado caso el ministerio público tendrá entre dos y tres meses para definir si se llega o no a la conciliación antes del proceso judicial.

Por su parte, el ex comisionado de Paz en la época en que Ingrid Betancourt fue secuestrada, Camilo Gómez Alzate, manifestó que el Gobierno le había advertido a la entonces candidata presidencial que no se desplazara hacia San Vicente del Caguán por el riesgo que ello significaba.

“Varias personas estaban pidiendo autorizaciones para ir a San Vicente del Caguán; nosotros nos encargamos de recomendarles que, dado los combates, no era prudente que hicieran ese viaje ", manifestó Gómez Alzate en diálogo con Caracol Radio.

De acuerdo con el ex comisionado de paz, Ingrid Betancourt decidió emprender el viaje por tierra y en un retén militar se le advirtió que no era prudente que continuara. Sin embargo, " ella deja escrito que continuará bajo sus propios medios y por su propia responsabilidad; incluso se quedan algunos escoltas que la acompañaban en ese momento. Ese documento reposa en los archivos del Ministerio de Defensa ", aseguró Gómez. ex comisionado de paz resaltó que " el decir que sigue bajo su propia responsabilidad y sus propios medios es un indicativo de que el Estado tomó las medidas del caso".

AdSense

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...